两动物检疫员徇私舞弊触刑律

　　身为动物检疫员不对屠宰的生猪逐一检疫，而是仅凭肉眼观察后，就擅自加盖检疫印章，还为对方提供检疫合格证明。近日，游仙区人民法院公开审理了此案，并判决动物检疫员明明、梧桐犯动植物检疫徇私舞弊罪，免刑事处罚。

　　去年7月，我市某食品有限公司某镇屠宰场承包经营人尹某，从安县收购了99头生猪。次日凌晨，由安县居民万某某将这批猪运至其屠宰场。经现场检疫后，分别关入2、4、7、9号圈，当日宰杀78头生猪。当日下午5时许，时任动物检疫员的明明在巡圈时，发现4号圈出现死猪1头。随后，与动物检疫员梧桐和屠宰场工人对死猪作了无害化处理。两动物检疫员未按正规程序向领导报告，未对死猪进行解剖取样送检，将同圈猪隔离观察，而是擅自允许尹某将4号圈的生猪予以宰杀。

　　7月8日凌晨1时许，从事鲜肉批发的李某某到屠宰场，经挑选后，购买了包括4号圈在内的生猪20头，之后开始屠宰检疫。梧桐仅凭肉眼观察后，便擅自加盖检疫印章。明知梧桐未按规定检疫，明明碍于情面，在收取了李某某的60元检疫费后，又擅自出具《动物检疫合格证明（b）》。随后，这批猪肉进入市场销售，后因群众举报，省动物疫病监测诊断中心在送检样品中检测出蓝耳病。

　　今年4月，游仙区人民检察院对两名动物检疫员立案侦查。

　　游仙法院审理认为，明明、梧桐身为动物检疫员，因徇私情，未按正规程序进行检疫，对不合格的生猪出具合格检疫结果，其行为已触犯《刑法》相关规定，均构成动植物检疫徇私舞弊罪，应依法予以惩处。案后，两名动物检疫员如实供述其犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。明明在巡圈时既发现有死猪，且其它猪个头偏小，却未进一步检查；在明知梧桐未对生猪做检疫的情况下出具合格证书，其行为符合伪造检疫结果的客观标准。鉴于二人系初犯，认罪、悔罪态度好，且犯罪情节轻微。为维护检疫机构的正常工作秩序，打击刑事犯罪，根据两名动物检疫员的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、认罪态度等情节，依法做出以上判决。

责任编辑：龚胡