谢岗3家养殖场不违规 莫名被拆向政府索赔30万

　　谢岗3家养殖场被拆索赔30万

　　养殖户说没有得到任何补偿，被告称养殖户放弃补偿，再提出补偿请求没有法律依据

　　谢岗镇的3家养猪场被拆了，没有补偿。对此，养猪场的老板认为，政府部门不给补偿没有法律依据。他们将东莞市政府、谢岗镇政府及东莞市农业局、环保局和国土资源局告上法庭，共索赔补偿金30万元。昨天下午，此案在市中级人民法院开庭审理。

　　原告诉称

　　养猪场不违规拆除得补偿

　　昨天下午，谢岗镇镇长胡毅峰、市农业局局长张永忠、市环保局局长方灿芬到庭应诉；市政府法制科一名负责人到庭，市国土局的委托代理人到庭。

　　养猪场刘某钦等3名原告称，2012年12月6日，谢岗镇政府发出通告称，他们的养猪场所在地属于畜禽禁养区，养殖场属于违规养殖场，要求他们限期关闭。2012年9月份，谢岗镇政府也发出通知称，刘某钦等3人的养殖场属于违规养殖场，政府决定依规关闭搬迁。最终，刘某钦等3人的养殖场被拆除，政府部门没有给任何补偿。

　　刘某钦等人认为，他们的养猪场并不违规。刘某钦说，他的养猪场在2003年就开始创办，在建时属于当时政府提倡和引进的三高农业项目，当时并没有违反国家和东莞市的相关规定。从2005年开始，东莞进行“四清理”，但他的养猪场因规模及所处位置符合当时政府核准的暂缓清理户。他说，当时，各镇街对符合条件的养猪场进行登记建档，并在显眼位置树立公示牌，允许继续养猪也是政府的一种行政许可行为。因此，他的养猪场并不违规。

　　刘某钦说，他的损失675.3万，彭某平的损失1670.8万，吴某庭损失81.44万。因他们无法获得具体的补偿标准和方案，现诉求暂以10万元计，并要求被告提供具体的补偿标准和方案，以确定最终的请求补偿金额。

　　被告辩称

　　补偿请求没有相关法律依据

　　对此，市环保局局长方灿芬称，刘某钦等人的养殖场没有执行环境影响评价和“三同时”制度，没有配套建设污染治理设施，也没有领取排污许可证。

　　同时，有被告人称，刘某钦等人的养殖场没有领取动物防疫条件合格证，违反《动物防疫法》的规定。因此，刘某钦等人的养殖场不具备合法审批手续，属于违法养殖。

　　市政府法制科负责人称，市环保局谢岗分局和谢岗镇政府两次同意原告暂缓清理养殖场，是根据市政府的文件规定，尽量减少养殖户的经济损失所作的暂缓措施，并非为刘某钦等人养殖场设定行政许可，也并非认可其养殖场经营合法。

　　市政府在提交的书面答辩状中称，2005年“四清理”期间对相关养殖场进行适当经济补偿的政策，是当时政府为了解决畜禽养殖污染防治治理和众多养殖户的生计、转型问题，为2005年6月5日前签订关闭、搬迁或转营的补偿协议的养殖户建立的激励补偿制度，并非法定的行政补偿，也并非长期的补偿制度。

　　如原告2005年按政府要求关闭了养殖场，也可以享受相关补偿。但原告当时并未选择关闭养殖场，而是申请了暂缓清理，放弃了享受激励补偿。因而其提出的补偿请求没有相关法律依据。

　　法院将择日对此案进行宣判。

责任编辑：龚胡