财经频道

主页 > 热闻 > 行业要闻 > 正邦科技与华夏时报杠上了!是敲诈勒索还是正常的新闻报道?

正邦科技与华夏时报杠上了!是敲诈勒索还是正常的新闻报道?

作者:佚名来源:华夏时报、正邦科技时间:2019-07-11 09:10点击:

背景:事情的由头是6月24日华夏时报刊发的《正邦科技屡遭环保罚单 环保部督查组曾点名批评其旗下子公司》。

这两天,一篇《震惊!2小时44分钟的录音记录 华夏时报敲诈勒索正邦科技实据》(来源:正邦科技)的文章在各大网站流传,文章以极其正邦科技的视角实名指控华夏时报“虚假报道”“敲诈勒索”。到底是怎么回事儿呢?

7月9日,正邦集团在其微信公众号发布一篇檄文:“震惊!2小时44分钟的录音记录 华夏时报敲诈勒索正邦科技实据”,实名指控华夏时报拿“旧闻”说事,蓄意在国新办召开新闻发布会前发布这则所谓的“新闻”,意欲抹黑上市公司形象,完全是为了敲诈勒索所谓的“媒体保护费”。

文章中讲到五点:

第一,华夏时报刊发的这篇“新闻”之中,存在着大量的旧闻。除了自称实地探访浬田猪场之外,其他内容全部来自政府部门官网,或是记者的评论性语言。系“旧闻”拼凑+虚假报道而成,并质疑华夏新闻配图的来源;

第二,华夏时报不等正邦解释说明,就迫不及待抢先发稿。记者答应赴约到公司了解情况,最终却没去;

第三,正邦称有2小时44分钟的录音实据:只要签下“合作协议”,立即撤稿,给“合作费”就删稿,不给就肆意中伤。华夏时报相关人员的行为严重损害了新闻队伍形象。

第四,华夏时报屡遭投诉、起诉和处罚,扬言“合作费”“到总社至少要一两百万,到江西办事处谈30万元保底,意欲“吃大户”

第五,正邦已就“被华夏时报敲诈勒索”报请有关部门严肃查处。正邦最后表示,动辄以环保曝光相要挟已经成为华夏时报的敛财手段,江西另几家民营企业亦深受其害,被迫给钱“合作”。

正邦负责环保的高管表示,正邦在全国480家分子公司的每一个工厂、基地,都有专业的环保设施和环保人员,我们不会说“正邦的环保没有问题,但可以负责任地说,正邦的环保投入和环保水平处于行业的领先地位。任何时候,任何投资地的正邦企业都欢迎各界媒体进行舆论监督,都欢迎对正邦健康发展提出善意的批评和建议”。

正邦集团此举在业内引起轩然大波,该篇文章很快便被各大网站报道,当然也包括我们在内。

在我们转载正邦文章后不久,便收到华夏时报发来的撤稿函。

到底真相如何?

华夏时报发布四点声明回应

7月9日21:48,华夏时报发布四点声明郑重回应正邦科技:

一,污染防治攻坚战是中央部署的三大攻坚战之一,本报一直关注该领域的新闻,并正常履行媒体的舆论监督职责。对于违反相关环保法律法规的事件,本报有义务也有责任进行报道;

二,《正邦科技屡遭环保罚单 环保部督察组曾点名批评其旗下子公司》是本报正常新闻报道,其采访、核实、报道过程符合规定,内容属实,对于被报道对象无理删稿要求,本报有权拒绝;

三,对于正邦科技所指责相关人员的行为,本报已启动调查,如有违规,将严肃处理;同时,对正邦科技的不实指控和恶意诽谤,本报已启动法律程序,将通过一切合法手段维护自身权益,追究责任;

四,本报将继续履行好媒体职责,同时希望相关方面为中国的食品安全、碧水蓝天一起努力。

记者金微反击:这是一次正常的报道

就在华夏时报声明后不久,事件的主角、华夏时报记者金微在当晚23:03也就此事回应:一次正常报道被正邦科技指控“敲诈” 发生了什么?

金微对几个关键时间点进行了描述:

6月11日,我正式向对接我的正邦科技媒体负责人葛名杨发去了采访函,没有回应;

6月21日,我再次联系正邦科技,葛名杨的回复是“在走流程”;

6月11日到6月24日,期间我联系正邦科技,未获得答复。

6月24日,正邦科技的另一位叫罗开怀的人士电话联系我,邀请我到总部,未说明是要去采访。

金微认为,自提出采访申请,已经过去两周了,仍然是些套话,没有诚意。从6月初到6月24日,我们关注沟通正邦科技的时间已经够长,我如实在文章中用了正邦科技“在走流程”等内容,履行了正常发稿流程。

金微表示,7月9日,正邦科技官微发表了《震惊!2小时44分钟的录音记录 华夏时报敲诈勒索正邦科技实据》(简称“震惊文”),各大网站转载的也基本上是来源于正邦科技。这篇名单对我点名道姓,对我构成重大名誉伤害。

金微对“震惊文”中涉及个人报道的部分作了几点回应:

1、自己从未说过自己的报道存在瑕疵等问题,只是说过采访沟通存在问题。如果报道存在瑕疵,正邦科技应该指出来,而不是含糊其辞地说旧闻、子虚乌有等。

2、震惊文称,6月26日、27日,正邦科技相关人员与华夏时报人员进行了交涉,并从中得到了答案:华夏时报炮制“新闻”原来是为了敲诈勒索所谓的“合作费”。

回应:原来,6月26日正邦科技邀请我到公司采访,是个鸿门宴。当然,作为记者,我秉承最大的诚意,不远几十公里的到总部采访,整个采访时间总计一个小时零5分,有录音为证,不存在所谓敲诈勒索“合作费”之说。正邦科技有意混淆视听、张冠李戴,以移花接木的形式将事情栽赃到我身上,我表示无比愤怒。

3、震惊文称,华夏时报拿“旧闻”说事蓄意在国新办召开新闻发布会前发布这则所谓的“新闻”,意图安在?

回应:6月24日,我们按正常流程进行了报道,6月27日国新办召开新闻发布会,国新办在发布会上回应了此事,我没有料到,再说我们怎么可能会左右国家的新闻发布会,我不过履行了一个媒体人的正常监督报道而已。

4、震惊文称,这则新闻可以说完全是“旧闻”拼凑而成,所说的污染问题,要么是子虚乌有的随意假定,要么是早已完成整改并通过了环保验收的“旧闻”。

回应:关于本报报道的浬田猪场养殖污染排放的问题,有视频有照片有现场采访,是事实客观存在,不存在子虚乌有、随意假定;关于所谓的旧闻,本报作了客观引述,均来自正邦科技的公告内容,还有环保部对黑龙江肇东、江西安福等地污染事件的通报。至于红安环保局、江西新干环保局、扶余环保局、崇仁环保局等开罚单的事情,均来自公司公告,只不过此前从未有媒体披露,本报应该是首次报道,当然是新闻。至于说正邦的污染治理,我们特意引用2018年年报内容:正邦科技在2018年年报中称,高度重视猪场环保建设,一方面,公司组建了专业环保公司,为公司及客户提供猪场环保方案设计、环保投入筹划、环保设备采购与安装等服务,提升了公司环保处理水平;另一方面,公司积极发展种养结合生态养殖模式。

5、震惊文称,近期根本没有外人进入猪场里面。那么,华夏时报刊发的这则新闻的配图是哪里来的?

回应:我的照片就是在现场拍的,除了报道刊发的两张照片,我还有十几张现场照片。至于我如何进的?因为农民已对正邦科技的污染深恶痛绝,都希望我来采访,几个农民陪着我进的现场。对农民反馈的问题,我进行了认真调查取证,现场采访。其后,农民还把我送到车站,反映其他问题,这几天还不断提供证据等。正邦科技不去想想为什么,却疑惑我有没有进到养殖场。不信的话,我再发张没有公开过的图。

(金微晒出的正邦猪场环境污染图,图片由村民提供)

6、震惊文称,华夏时报不等正邦解释说明,迫不及待抢先发稿,当天要采访又以“现在忙”为由未去等说法。

回应:关于此,我在来龙去脉有过详细交待,我们履行了正常的工作流程,系正邦科技久拖不回、态度傲慢、戏弄记者造成的。试想,一个新闻采访,如果拖了两周多时间,仍不给回复,约记者到几十公里之外的总部采访,一会还是说要请示领导一会又说是去公司聊聊,没有丝毫的诚意,如此对待新闻工作者,岂当猴子一样戏耍。记者按正常流程报道之后,却又倒打一耙诉屈说本报迫不及待的抢先发稿。每个人都有自己的工作,难道世界都要围着正邦科技的领导转才行?!

文章详细描述了采访前后发生的事情,有理有据有录音,还附有村民举报的视频、图片等,真的让人很难不相信。

此外,小编还注意到,华夏时报7月9日就此事开了专题,意与正邦科技杠到底了.......

截止发稿,没有正邦科技更多的回应消息,让我们持续关注事件发展。

到底是抹黑上市公司正邦科技的形象

还是华夏时报的正常监督报道

你怎么看?

来源:华夏时报、正邦科技。


责任编辑:张中华  

锐奇数据

热门讨论

头条推荐

19年下半年高价能到多少?19年下半年高价能到多少?
非洲猪瘟淫威下屈死了多少冤魂非洲猪瘟淫威下屈死了多少冤魂
中药防控非洲猪瘟的可能性探讨中药防控非洲猪瘟的可能性探讨
哈尔滨维科生物技术有限公司关于非洲猪瘟哈尔滨维科生物技术有限公司关于非洲猪瘟
防非就是回归常识防非就是回归常识

热门猪病

产品直通车

百度推广