财经频道

主页 > 财经 > 自媒体 > 董广林 > 保育猪如果遇到疑似副猪的问题,或许你应该尝试一下这种方案!

保育猪如果遇到疑似副猪的问题,或许你应该尝试一下这种方案!

作者:董广林来源:尚果农牧时间:2018-06-27 09:18点击:

今天山西的一个网友发来几张猪的剖检图片,并开出了他的处理方案,我选择了沉默,因为对于他的这个方案教头从内心上是不认同的,如果直接说出来的话未免有些不给人家面子,所以还是以文章的形式阐述一下自己的观点吧。

图片:

保育猪如果遇到疑似副猪的问题,或许你应该尝试一下这种方案!

典型的纤维性蛋白渗出和绒毛心现象。

保育猪如果遇到疑似副猪的问题,或许你应该尝试一下这种方案!

保育猪如果遇到疑似副猪的问题,或许你应该尝试一下这种方案!

保育猪如果遇到疑似副猪的问题,或许你应该尝试一下这种方案!

保育猪如果遇到疑似副猪的问题,或许你应该尝试一下这种方案!

从这些照片上,你能看出什么?

方案:

按照传统的诊断程序,一般会怀疑这种问题的引起与副猪和链球菌的关系很大,于是在防控的过程中就有了以下的这种常用方案。

保育猪如果遇到疑似副猪的问题,或许你应该尝试一下这种方案!

大家仔细看看这个处方,是不是很熟悉的感觉?很多年以前教头也尝试过这种方案,但是现在基本上不用了。

观点:

无论是表面上的副猪、还是链球菌这些病原,亦是其他病原等因素引起的此种症状,现在教头的观点是这些仅仅是从病原方面的一些分析。

这种情况按照教头个人的观点来讲就是一种条件病,而造成这个问题的本质诱因与这些条件是有直接的关系的,如果不从本源的诱因入手,这种问题会长期在猪场存在,并难以根除,且无论是治疗还是防控的实效都很差。

所以解决这个问题的步骤是多管齐下,尽量从本质的基础诱因上下功夫,然后根据猪场的实际情况做契合的、相对有效的方案进行防控。

就像上面剖检的这种,一旦发展到这种程度,治疗基本上是无效的。

原理:

我习惯把这种猪场以前常出现的现象称为为条件病,而这种问题的发生与几个因素有关。

猪舍潮湿闷热的情况下亦发,乳猪阶段生长速度过快和断奶重过大的情况下亦发,采用干粉料饲喂的情况下亦发、采用高能高蛋白饲料的猪场亦发..........如果这些因素综合在一起的情况下最亦发。

我们首先看这些纤维素性的蛋白渗出是怎么回事?其本质诱因就是猪自身的代谢器官和系统出现了问题,甚至严重的问题,特别是肝肾的代谢功能衰竭有直接的关系,而因此肝肾衰竭的原因是什么?每天让你超量的吃肉、吃抗生素和众多的添加剂、再加上饮水不足。脾胃功能受损、应激等等因素的作用下,人会出现什么情况?

至于前期干粉料自由采食以及脾胃消化功能不行,且吃的多还不拉稀、圈舍潮湿、闷热等等引起的一系列问题,只有你一环环的去尝试对比的时候,你才会有真正觉悟的契机。

也就是说,这种情况的出现是猪场过度压榨猪生长潜力的结果,且在压榨的过程中由于细节性的工作不到位,甚至是环境跟不上的情况下过度压榨造成的恶果。

这样的现象在临床中前几年很多,现在出现的已经很少了,而高能高蛋白日粮比中蛋白高能和低蛋白中能的配方结构设计出现的几率呈正相关。高能高蛋白日粮出现的几率最大,依次降低。

防控:

我们遇到这种问题的第一个方案是解决饲料问题,甚至有时候是直接拿掉饲料,只喂玉米,或者玉米加大米,甚至玉米加大米粥。最次的也要降低饲料内的营养浓度。富贵病的解决首先是要注重饮食清淡的问题的。

其次是增加运动量,然后就是尽可能的解决湿度问题、饲喂方式问题、小猪的腹部保温问题等等。

再然后就是分群隔离,挑出特别严重的放养,食欲不振甚至有些症状的通过注射给药后单独调理,三天无效者放养,有效者开始进入重度调理阶段。

调理的方式也很简单,就是在此情况下首先是调理脾胃功能,其次是保肝护肾,后续是解毒排毒,提升猪群的非特异性免疫力,便于猪群的自我修复及耐受能力的提升。

针对个例可以选择注射给药,但是原则上是不超过三天,且在这个注射过程中,尽量避免使用肝肾毒性较大的药物诸如头孢之类。

至于后续的防控等工作,一定是按照猪场的实际情况,以基础的改善为基础,从猪的本质生理需求及特性出发,尽可能的做到契合和有效的降低此类情况的发生。

由于这种方案需要更多现场的细节性资料以及涉及的流程和方面比较多,所以在不了解猪场的真实情况和现场的情况下,其结果都会有明显的差异,这是正常的。

经验:

我们对于此类问题处理的所有经验和认知都是由无数的一线防控案例和实战中总结而来的,也是花费了巨大的代价和精力换来的。

这些思路虽然粗糙,但是实用性是很给力的,且其本质上属于一个系统性的方案融入和支持的立体性防控选择,涉及到猪群的饲养、营养、管理、调理、认知等等。

对于大部分人来讲,这种方案很多时候是属于那种看似很普通,但是真正做好需要很多资源及执行支持的方法,且会被很多初次接触这种方案的人所抵制,除了认知之外,还有利益等因素的原因。

因为这几年我们服务的猪场中,已经很少遇到这种现象,也很少采用抗生素等方案去防控,只是在个别严重的案例下才会选择给予严重的案例进行一些注射性的治疗,且一般不超过5天,基本上都是3天的居多。

这样造成的后果就是作为方案的提供者如果是卖兽药和动保产品的话,自己的利益肯定是受损的,且对于根深蒂固且已经形成药物防控习惯的猪场来讲,解释起来也是很麻烦的。所以,针对此种问题我们解释的很简单,那就是条件病,如果认知相同,就尝试防控,如果质疑就选择沉默。

在当前的一线猪场问题解决过程中,我们发现并完善了很多常见猪场问题背后的诱因等细节性的节点,并在不断的总结和完善这种条件因素致病的一些相关原理和联系。这个过程注定需要时间和不断的践行去验证和支持。

不过在这么多年的防控过程中,我们利用这种方式和方法确实解决了很多常见的问题,至少是从发病率和损失上能看到众多的、真实的结果和案例,这也是我们一直坚持这种认知的基础所在。

对于这种问题的解决,我们不能说明别人的方案是错的,存在即合理;或许我们选用的是一种比较另类的解决方式吧。

虽然这种解决方式比较另类,也会被很多人不喜,但是我们用着确实顺手。


责任编辑:程少霞  

锐奇数据

热门讨论

热门猪病

产品直通车

百度推广