养猪人总是问这几个问题，我的回答是……

随着国内养猪业疫病防控形势更加严峻，环保压力与日俱增，养殖巨头不断扩张等新环境，新变化，养猪人对于这写方面也是异常关注。近期，有几个问题经常会有很多养猪人一起探讨，那么针对这些问题，我们该如何解答呢？

1、猪业环保形势未来会怎样？

针对养猪人讨论异常激烈的这个问题，笔者想说的是——未来环保形势会越来越严格，在猪业环保问题解决及应对方面或将门槛越来越高！但类似之前那种“拆迁潮”，或许会有所缓和。因为不论从国务院专门针对养殖环保问题召开的《全国畜禽养殖废弃物资源化利用会议》还是农业部颁布的《畜禽养殖废弃物资源化利用行动方案》都在提倡养殖废弃物的资源化利用为主，而不是提倡以之前那种简单粗暴的疯狂拆迁，针对各地区都给出了可供养猪人参考的解决措施。

但是，在环保问题上，环保部的标准制定和农业部的方案提供貌似久久不能实现无缝对接，如果两部委能够尽快达成一致，顺畅沟通，落实出“接地气”的标准和方案来，猪业环保问题或将形势更加明朗！

2、“公司+农户”发展模式靠谱么？

众所周知，“公司+农户”的发展模式是业内巨头温氏创立的适应养殖业发展需求的创新模式，近年来被业内无数养殖企业争相效仿。养猪人问我这种模式到底靠不靠谱？笔者认为在当下环保压力巨大、市场行情不稳定、竞争压力不断增大的大环境下，“公司+农户”模式的“旱涝保收”也不失为一种稳中求胜的办法。另外，在环保问题解决上，“公司+农户”模式还能争取到企业的部分环保资金作为支持，有效的减轻了自身环保资金压力，是值得一试的养殖方式——如若不然，怎么会有那么多企业都来做“公司+农户”呢？

3、蓝耳苗到底该不该打？

这个问题比较“高大上”了，针对蓝耳苗免疫问题，业内始终争论不休，因此，养猪人也被搞得晕头转向。作为一个晚辈，我自然也没有资格在这里大放厥词。但有幸近期参加了业内某高端技术论坛，听到了国内著名猪病防控专家杨汉春老师针对蓝耳疫苗免疫的一些看法，可以分享给大家——

毒株多样性引发的疫苗使用无序，实在是蓝耳防控效果不佳的罪魁祸首！国内猪场”一刀切”式的免疫实在是不敢恭维，因为现在使用的蓝耳减毒活苗毒力返强已是不争的事实！竟然有猪场给种公猪免疫蓝耳活苗，殊不知种公猪是不能免疫蓝耳活苗的！盲目增加免疫频次和剂量也是对猪群不负责任的表现！高致病性蓝耳病发病场，可用类高致病性毒株进行免疫，至蓝耳病病情稳定了，是可以停用蓝耳苗的！插播一点，伪狂犬防控中，一味地追求所谓“变异株”也是没有必要的，因为不论哪种疫苗，伪狂一旦感染发病，猪群都会长期带毒！

4、牛羊用“五号苗”（三价）能防控猪的“五号”么？

当前“五号病”防控，生猪养殖中的“五号”到底免疫不免疫，相关部门一直悬而未决，而牛羊防控方面早已有了“三价苗”为其保驾护航，牛羊用的“五号苗”用在猪身上到底行不行？据相关研究机构跟踪调查结果表明——“五号病”近年来，大有“远离牛羊，适应猪”的趋势发生，无论哪个毒株、那个血清型皆是如此，面对不得不防的“五号病”，针对当下对猪的“五号”免疫没有结论的现状，牛羊用“五号苗”无疑成为了养猪人能在对抗“五号”中拿得起的武器，正如——上面是悬而未决，但下面实践生产中不得不防，所以牛羊用“五号苗”（三价）防控猪的“五号病”也就是我们能够采取的有效措施之一了。

在这里提醒各位养猪人,实践经验告诉我们——面对“五号病”感染或已经发病的猪只，如果看到其卧地不起，一定先不要紧急免疫或有大的动作让其产生应激，因为该阶段猪只往往已经发生心肌炎症状，如果此时免疫产生应激，容易引发猪只急性死亡！

责任编辑：