长知识！一场关于病毒性腹泻的大讨论！——绝对对养猪人有用！！！

曹松嵘:母猪免疫腹泻活+死疫苗的目的应该非常明确。

曹松嵘:1、保护母猪自己不感染病毒，发生典型水样腹泻的临床症状

曹松嵘:2、保护产房、保育不感染腹泻病毒，不发生相应临床症状。

曹松嵘:最近公司处理了一家500经产母猪的猪场腹泻。

曹松嵘:发现猪场母猪产前全年免疫“活”+“死”。

曹松嵘:结果母猪确实是散发，保育、后备群发，产房仔猪全发病。

曹松嵘:这些是来自一线的真实情况。

曹松嵘:有点想不明白：产房仔猪腹泻几乎无一幸免。

曹松嵘:是不是间接说明疫苗对这个猪场产房仔猪的保护力为零。

刘志泉:@曹松嵘曹老师 这样说母猪应该怎样免疫腹泻苗才比较效果好？

曹松嵘:@刘志泉 我不知道怎么免疫。

曹松嵘:因为每年我们都会经历多次这样的一线真实案例，所以比较疑惑。

慧空:@曹松嵘 影响仔猪腹泻的因素太多，腹泻病毒只是其中一个，另外，对腹泻病毒的免疫机理了解并不完善，所以会有这种结果

慧空:@曹松嵘 我这两年也遇到过，与打破猪场微生态平衡有很大关系

曹松嵘:@刘晓明 该猪场全场在7天左右，除经产母猪没有群体性腹泻以外，其它各阶段都高比例发生典型水样腹泻。临床流行病学上分析，应该可以初步得出病毒性腹泻的诊断

慧空:@曹松嵘 个人认为，应该不要单从腹泻病毒角度考虑，

刘志泉:这样真的只有健康母猪才能健康

曹松嵘:@刘晓明 还需要从哪些具体角度考虑？

慧空:@曹松嵘 蓝耳的稳定性，猪瘟，伪狂犬的保护力，还有是否有肝肾受损的问题

慧空:@曹松嵘 后备猪的饲养管理可能有不足的地方

慧空:@曹松嵘 据说海大的苗从粘膜免疫角度有良好的效果，

许基林:灭活苗在粘膜免疫方面作用不大

许基林:仔猪流行性腹泻主要依赖母猪乳汁的抗体保护。可以采集母猪的乳汁检测一下，看看打了疫苗的母猪母源抗体水平如何、持续时间有多久等来判断某个疫苗免疫是否有保护力。

慧空:@许基林 抗体高不一定有保护力

慧空:因为抗体达不到肠道粘膜

许基林:@刘晓明 这个检测的不是iga，而是siga水平，很有意义。

许基林:如果采集母猪的血清检测，而不是乳汁，那么对于流行性腹泻判断就意义不大

慧空:@许基林 赞同

许基林:@刘晓明 

许基林:从疾病的复杂性来看，导致或影响仔猪腹泻的因素众多，因而有时仅盯PEDV，防控结果易陷入怪圈；从致病机理来看，PEDV属局部致病性病原，仅损害感染猪只肠黏膜，具严格组织嗜性。这种特殊的感染机制，使得肠道黏膜免疫应答才是该病抗感染免疫的主要保护性应答机制，预防接种的有效性取决于能否有效刺激局部（肠道）黏膜免疫应答；从病原特性来看，PEDV难以分离、难以培养，这限制了疫苗免疫原性与抗原量（很多情况下是一对矛盾）这两个决定品质的重要技术指标。临床中，灭活疫苗非口途径免疫，主要以刺激系统免疫为主（通常主要产生效应分子即循环抗体IgG及细胞免疫），而对这种局部感染的病毒抗感染免疫力较差。活疫苗非口途径免疫，因活的病毒（疫苗毒）同样具组织嗜性，因而可有效刺激局部（肠道）黏膜免疫应答，但非口途径接种，易受系统免疫及机体不同免疫状态的影响，所以，对疫苗抗原量的要求高。由于PEDV的培养特性，提升病毒滴度非常困难，还有可能导致其免疫原性下降。这也许才是腹泻疫苗选择与免疫的困惑。个人见解，供参考讨论！

王伟强@E猪为本:@许基林 说的很好

王伟强@E猪为本:疫苗具体的效果，最终还是要看实践来验证

邹步新:腹泻疫情肆虐多年，在行业中防控思路已走入死胡同，过度依赖死/活疫苗或类创新技术，但现实中猪场仍问题不断。国内腹泻与国外腹泻不一样，原因复杂多了，樊博士以前也多次叙述，所以各个场的腹泻防控只能自己解决，疫苗厂药厂也帮不了你；不要忘记猪病发生的三个因素：传染源、传播途径、易感动物，不要忘记：养重于防，防重于治，把饲养、环控、营养、卫生、消毒等基础工作做好做细。把猪养好你打疫苗自然就有抗体了，即使有问题发生损失也会少些。

黄政梁:@邹步新 赞同

责任编辑：