东莞市这次和猪较上劲，理由很是堂皇：一，养猪污染重，东莞现有75万头生猪每日造成130多万吨的污水，其污染排放量相当于450万人口的污染排放量；
猪其何辜？曾经的“资本主义尾巴”，时隔数十年，又在东莞遭封杀。且不说禁猪令中禁养猪不禁食肉逻辑上的荒谬，通过禁猪令治污体现的地方本位，也不说禁猪令中行政权力的跋扈和张扬，单从东莞市政府禁猪令的理由来看，严重脱离实际，有明显的官僚主义色彩。
首先，75万头猪相当于450万人口的污染排放量的结论值得怀疑？如果这个污染仅仅是生物性的拉撒，猪吃的多拉撒也多，75万头猪的拉撒量或许大于450万人口的拉撒量。但人不可能像猪一样圈起来吃了睡睡了吃。除了日常的吃喝拉撒，人还有许多猪所没有的需求，满足人的这些需求，都将给环境造成污染。不知计算污染排放量时可否把满足人的其他需求所造成的污染算进来了？如果计算污染排放量时把人看作和猪一样只知道吃喝拉撒的动物，那是对猪的不公平，更是对人的侮辱。
其次，东莞市75万头生猪每日造成130多万吨污水的数据是否确凿？如果这个数字确凿，东莞市一头猪每天产生污水1.73吨！笔者虽未养过猪，但稍有常识的人都知道，猪其实属于资源节约环境友好的动物。除了生理上的拉撒，天热时偶尔冲凉降温，猪的用水量并不高。每猪日产1.73吨的污水从何而来？莫非东莞市的猪天天泡澡堂下游泳池？
再次，每头生猪一年所需污水处理费547元的数据更是缺乏基本常识。这个数据的得来，显然是以4.1亿元除以75万四舍五入得来的。但是，这个简单的除法却掩盖了一个基本事实：养猪技术的发展，一头猪往往3－5个月就可出栏。东莞现有猪75万头，这只是东莞生猪的存栏率，并不意味着一年只能养75万头猪。事实上，养殖户不可能把一头肉猪好吃好喝地养上一年，那样铁定破产。
政府的决策既要合法，也要合理，这是现代行政的基本原则。要做到合理，必须多方求证，充分调研，必须建立在对客观事实的充分把握的基础上。显然，东莞市的禁猪令对东莞市的生猪养殖给环境造成的污染并无准确把握，仅仅是相关部门根据并不准确的数字想当然拍脑袋做出的决定，不过是官僚主义的产物。
责任编辑：
