危害公共安全的死猪事件不能不了了之

　　要警惕事件最终在诸如“措施得当、处置有力”的自我表扬中收场。如果有关部门不能坦诚地直面公众疑虑，如果不能启动相应的问责机制，公众的安全感与信任感，恐怕也终将漂流而去

　　数千头死猪在黄浦江上的“奇幻漂流”，几天来紧紧地揪住了公众的心。这些死猪到底来自何方，死因是什么，黄浦江水质到底有没有受到污染，将采取什么样的措施来防范类似问题再度发生……是公众心头挥之不去的种种疑惑与诘问。

　　然而，与公众关注度及事件性质的严重性极不相称的是，有关部门的回应显得轻描淡写，甚至有推脱责任之嫌。嘉兴市环保局副局长余鸿伟说，尽管这些年采取一系列监管措施，但由于少数养殖户法制意识淡薄，存在随意丢弃死猪现象;目前嘉兴市已组织力量，对重点地区的死猪作深埋、化尸窖等无害化处理，全力调查涉嫌乱丢死猪的养殖户。

　　事实上，据《新华社》昨日报道，当地已有一养殖户因涉嫌乱扔死猪被立案，行动不可谓不迅速。对于随意丢弃乃至贩卖病死猪的行为当然应予惩处，并提高其违法成本。但是，规模如此巨大的死猪入江事件，岂是“少数养殖户法制意识淡薄”可以造成的?无论从哪个角度看，这都是一起触目惊心的重大环保事件，甚至可以说是一起重大公共安全事件——至少已对公众的饮用水安全构成了严重的心理威胁。

　　实际上，围绕这起公共事件，有太多的疑惑需要有关部门回应。《新民晚报》称，这种死猪大量在江面飘浮的情况，“今年已经发生了3次”，为何当时没有哪个部门进行公布，没有及时采取有力的监控与防范措施?这有点类似于去年底发生的山西苯胺泄漏入河事件，先是能瞒就瞒，能拖就拖，事情闹大了才被动地通报消息，结果是公众为此付出沉重的健康代价。

　　此外，浙江省农业厅称死猪多系冻死，并无猪瘟，到底能不能拿出令人信服的支撑证据?一位网友的反驳很有代表性：“难道别的地方的猪穿皮袄了?冻死的猪如果没病为啥丢到河里去?”嘉兴市有关方面将猪的死因归结为“养殖条件、养殖技术、气候等综合因素”，则让人不知所云，说了等于白说。更重要的是，对于公众尤其关心的水质问题，尽管上海方面一再宣称“数据正常”，符合相关标准，但依然难以打消公众的担忧，反而引起了公众关于水质安全标准的质疑。不管怎么说，抽样检测水中含有“猪圆环病毒”，证明黄浦江水质确已遭到了破坏。

　　有专家表示，出现这样的局面跟目前流域管理机构功能单一、地方利益掣肘等因素有关。我们已经看到，面对强大的舆论压力，各相关部门已经表了态，也开展了相应的补救行动。但需要强调的是，我们要防止事件就此不了了之，要警惕那种“丧事当作喜事办”的思维，使事件最终在诸如“措施得当、处置有力”的自我表扬中收场。要记住，如果有关部门不能坦诚地直面公众疑虑，如果不能启动问责机制，没有谁站出来为这样的后果“买单”，公众的安全感与信任感，恐怕也终将随江水漂流而去。

　　黄浦江上飘浮的死猪或许可以打捞干净，但此事演化为一场公共事件的教训，却应当沉淀下来。如何建立公共事件预警机制，如何进行“既打老虎也打苍蝇”式的严厉究责，不能成为一个无解之谜。

责任编辑：