主页 > 财经 > 国内新闻 > 猪价上涨养猪农民为何没得到好处
作者:来源:时间:2008-06-10 15:02点击:次
媒体28日披露“今年上半年农产品市场价格上升,但农民收入增幅反而下降”。引起不少人关注:猪肉节节升价,农民却没有明显好处,与此同时,城市里许多肉档也大喊亏本,不愿经营,那么,猪肉涨价的利润都到哪里去了?千千万万的农民以小生产对大市场,地位非常被动。所以供应严重不足才导致了猪肉涨价,供应数量太少当然就不会给农民带来什么好处。(7月30日《羊城晚报》) 当下猪肉价格的涨落,成了全社会关注的热点。因为猪肉价格一头关系着城市居民的生活,一头关系着养猪农民的收入。人们也许会问,那么养猪农民是不是此番猪肉涨价的受益者?但事实证明,这次猪肉涨价,养猪农民并没有得到什么好处。更有不少农民因为2006年上半年因猪肉价格一路走低,不得不忍痛放弃养猪。结果眼看着今年肉价猛涨,却没有自己什么事。 6月下旬,国家统计局湖南调查总队对邵阳市、张家界永定区、祁东县、衡南县等地进行了调查。从调查的情况看,面对日益高涨的生猪价格,农民特别是生猪养殖大户养猪的积极性并不高,价格的拉动作用并不特别明显。一些生猪养殖大户反映,他们不愿养猪的一个重要原因是:市场行情波动过大。由于猪肉市场价格主要由中间经销商掌控着,单个养猪户得到的实惠相对较少。猪养得多,价格就下来了,养猪户只好大量减少养猪的头数。一旦价格涨上来了,生猪存栏又少了,养猪户还是没得到实惠,从而形成恶性循环。 虽然说“价格围绕价值上下波动”本是市场经济的一个科学规律。然而,猪肉价格这样“暴涨暴跌”的波动,却绝对不是一个健康、理性的市场应该出现的情况。在一般人的眼中,肉价的上涨应该对养猪农民有利,因为猪肉能卖出好价钱,生猪的收购价肯定会高,最终农民就会受益。他们受益了,就会刺激他们养猪的积极性,从而投放到市场的猪肉就会更多,肉价也会相应保持一定的稳定性。 但这只是基于经济学原理的逻辑推定,现实中,即使猪肉涨价,养猪农民也得不到什么好处。反倒是流通领域的生猪中间商实际获取了其中的大部分利润。因为生猪在进入市场的过程中,中间环节较多,零售价格未必能完全反映生产成本。从市场的角度观察,我们会发现,中间商承担的市场风险要比农民低得多,市场上的猪肉涨价了,那轮得上农民,挣钱的是中间商;猪肉价跌了,亏的也是农民,而中间商仍然旱涝保收。 这说明,不管猪肉价格涨落起伏,“养猪户喝汤,中间商吃肉”的现象始终没有改变,这也成为阻碍农民增收的一个重要因素。究其原因,在于生猪生产销售中的链条断裂。在平等的市场交易中,风险应与收益相对等。然而,单个养猪农民由于无法直接面对市场,也不能及时掌握市场行情,他们必须通过中间商间接获利,因此必然受制于流通环节,不得不接受并不平等的交易。 让我们忧虑地是,被排除在获益链之外的养猪农民在猪肉价格是升是降中只能保持沉默,他们虽然是最直接的当事人,但他们却没有发言权。任何与此相关的一方都可以在很多场合、通过很多渠道表达自己的意愿,传递自己的利益诉求,而他们只能沉默。此次猪肉价格上涨,我们能听到媒体反映城市居民对猪肉等农产品价格上涨不满的声音,但养猪农民中如何看待这一问题,我们在媒体上却很少听到他们的声音。 面对此次猪肉涨价,虽然有关部门采取了许多措施调控,比如加强猪源组织、保生猪宰杀量、为低收入人群提供补贴等,甚至考虑过动用国家储备肉。但这些措施都只是治标之策,并未真正解决农民生产与市场需求的偏差导致的价格“暴涨暴跌”的问题。如何解决这一问题?需要“市场无形的手和政府有形的手相结合”,打好组合拳。政府相关部门一方面应建立通畅的生猪供需信息沟通渠道,为农民提供更多有价值的供需信息,以供农民进行理性分析和选择。另一方面要保持一个畅通的市场渠道,让肉价上涨的好处真正能落到养猪户的头上,只有这样才能从源头上解决肉价持续上涨的压力。
责任编辑: |