涨已有切身感受，77.9％的人认为猪肉价格上涨使自己的利益受损，77.5％的人认为自己在粮油价格上涨中也是“受害者”。（7月16日《中国青年报》）
不能否认，最近猪肉、米面、食用油等生活必需品的确涨得“离谱”，一块猪肉，几个鸡蛋，几斤米面等这些本不起眼的生活必需品，成为政府关注、百姓关心的焦点。
根据中国青年报社会调查中心的调查显示，有近八成的人自称是猪肉、粮油等生活必需品价格上涨的“受害者”，对这一结果笔者并无否定之意，但想问一声：被调查的对象中，有多少是农民？
并非笔者妄自揣测，被调查者中恐怕没有几个农民。假如这项调查对象来自网络，能上网参与调查的农民自然是凤毛麟角。假如是面对面问卷调查，或电话等通讯方式调查，调查者也应该把调查对象的身份情况予以说明，体现应有的科学取样原则。遗憾的是，正是基于调查者的语焉不详和常识经验，我们基本上可以肯定，认为自己是生活必需品物价上涨的“受害者”中，绝大部分是城镇居民。倘若以农民作为调查对象，这次调查的结果恐怕还会出现戏剧性的逆转。
调查对象不同会导致迥异的调查结果，揭示出在当今城乡二元化社会结构中，城镇居民与农民的利益存在某种程度的割裂：农民，希望通过猪肉、粮油等农产品的价格提升，来获取利益；城镇居民，则希望以最少的花费，来获取生活必需品。
今年的农产品价格上涨，有其客观原因。农民养猪、种地的成本持续上升，加上社会供需失衡，造成农产品价格不断上涨。此外，去年肉价的暴跌让农民养猪失去积极性，导致今年猪的存栏量大幅度下降等因素，因而今年的农产品价格上涨绝非偶然。
物价受成本和市场需求决定。但是，这个起码的价值规律却在某种程度上被政府、尤其是城市居民所忽视。面对物价上升，不问青红皂白，动辄举起“限价”大棒，对猪肉、粮油等农产品价格进行打压。但政府和市民是否想到：与城镇居民相比，收入本来就很低的农民，难道就该赔本为城镇居民提供免费午餐吗？
面对农产品价格的合理、正常上涨，作为政府和城镇居民，应该保持足够的理性，不想让自己作物价上涨的“受害者”，难道就该让农民作物价下跌的“受害者”吗？
构建社会主义和谐社会，城里人不能总是从自己的角度看问题，也应该倾听农民的声音，了解农民的疾苦。一些媒体设置的社会调查题目，也应力求科学全面，力戒片面误导，为社会提供客观全面的参考信息。要知道，在有8亿农民的中国，不包含农民意见的调查结果，肯定是不全面的；而忽视农民的利益，不遵循城乡统筹的原则考虑问题，必然是不科学、不合理、不公平的。
责任编辑：
河南郑州猛涨多天菜价回落 猪肉价格仍居高不下
猪价高涨养殖户咋想专家咋看?
3月份浙江温州CPI同比上涨2% 鲜菜猪肉价格飙升
安徽一季度CPI重回"2时代" 猪肉蔬菜价格上涨成主要因素
