尊敬的中央农业部各位领导:
你们好?鄙人不才,是福建省龙岩市的养猪专业户,我想在此就我从事养猪以来所经历过的问题以及亲身的感受与我国养猪业实际的现状和现行母猪补贴与保险制度谈几点看法.
1.母猪补贴真的能象政府想象的那样,对肉价高?的现状起到解决问题所在的作用吗?就我国养猪业的现状而言,60%到70%还是散养户,他们大都资金少,底子薄,在前两年低价位时能挺过来的也只不过一部分了,况且旧伤未好新痛又发,在去年到今年的"高热病"噬砺中很大一部分人早已破产,根本没有资金再养,一部分还有一点资金能力的人却因整个行业缺乏安全感而不敢再养,就算是政府的心意再好,养一头母猪起码得2500元以上,区区五十元的补贴又有多大的作用呢?
2,就疫病的发生而言,有它的偶然性或者说必然性,而关健的问题是在于发生后如何来处置,据我所知一是传染源,二是传播途径,三是易感动物.所以说扑灭传染源是关键问题所在,但就我国现行<畜牧法>以及重大动物疫情处理控制办法而言只不过是规定由当地各级政府给予适当补偿,并没有出台巨体补偿标准,老百姓也是心中没数,况且有些地方政府有可能说没钱了事.想想对一位普通老百姓而言,猪场或许是他们的全部家当,他们有可能拿全家的血汗和泪水来配合政府上报扑杀吗?再说绝大部分散养户是在农村,无论叫谁去执行扑杀都很难为情也于心不忍啊!养殖户在出于无奈的情况下出售病死猪也许是多少挽回一点经济损失最好的办法了.病死猪肉也就是说有可能出现在百姓的餐桌上了.我想中央政府那又为何不会把补贴母猪的钱划入地方政府再由地方政府适当提高平时检疫费用作为重大疫情发生时疫场扑杀控制传染源的补偿基金,按出台标准如数补偿,假如这样的话,养殖户能不配合政府吗?大多数养殖户不也是辟免更多损失了吗?同样也根本用不着母猪补贴了.
3.就生猪保险而言依本人看其可行性有待市场检验,其一是对保险公司而言本身对此类行业陌生也不专业,各散养户硬件软件环境条件等等参差不齐,加之现行疫病繁多,风险系数比较大.相对专业条件比较好的养殖户估计积极性不会很高,因为相对而言绝大部分疫病还是可防可治,本身这种行业正常情况下利润也不高.他们真正需要的是政府对这个产业的正确引导以及对重大疫情的防控体制,此类悲剧不再重演就行了.
www(游客)发表评论于2007-8-14 12:56:12
美死你了 ，还给你最低保护价。 过了这个坎儿 ，老百姓不造反，到时候就是市场经济了。
chenfanj(游客)发表评论于2007-8-14 12:45:18
中央处理养猪这个问题是在沿袭过去的老思维，没有创新意识。是没有用的。问题在于那帮老人在台上，没有实事求是之意，只有哗众取宠之心的官员，你能有什么指望？
nihao(游客)发表评论于2007-8-14 11:36:28
ding
Re:致中央各级领导的一封信
晓柏(游客)发表评论于2007-8-14 8:38:04
各位说法不一但都有一定的道理,但我认为要想从根本上解决问题,政府应该花大力气投入一定的资金[远比现在补贴城镇居民.保险公司.母猪等所投入的要少的多]引导.督促农民成立规范化的养殖协会,全国联网,信息共享.政府只要起到协调.指导作用,不要过多插手协会事务,监督各级防疫.畜牧部门工作必须到位,这样就能做到长治久安了.
Re:致中央各级领导的一封信
4438998(游客)发表评论于2007-8-14 7:24:57
你根本不懂政策，1， 50元的补助体现了政府开始对养猪事业的认识，你说把这点钱划入地方政府由地方政府适当提高重大疫情的补偿，你简直糊涂透顶，这次母猪的补贴，中央不是也说了吗，地方政府可适当提高补助，有吗？2 ，关于保险问题养猪户前几年就盼望的事，谁不感谢政府，3，有两个问题你根本没说，一是重大疫情的补贴标准低了或干脆没补 ，二是牲猪发展了明年肉贱伤农怎么办？应该和粮食一样采取最低收购保护价。这样养猪业才会健康，持续地发展 。
中国猪e网原创，转贴请注明出处
责任编辑：
