针对目前猪肉价格超常暴涨，中央和地方都出台了不少措施，其中最引人注目的是对母猪饲养的补贴政策。表面上看起来，这无疑抓住了问题的关健：价高了是因为肉少了，肉少了是因为肥猪少了，增加肥猪得有小猪，而小猪是母猪生下来的。所以，大幅增加母猪的饲养量，是解决了猪源缺乏的源头。小猪生下来了，农民不可能都把它丢掉吧？因为农民最善良，有珍惜生命的美德。小猪长成大猪，农民不可能不卖；这样，猪肉价高的问题不是轻而易举的解决了吗？高！太有才了！！
这一举措是否一剂良药，能解决中国养猪的所有问题？做为一个猪农，笔者仍然心存疑虑。
这破天荒的对养猪农民的鼓励政策也许是一副兴奋剂，很快会刺激农民养猪的积极性，全民养猪的热潮会又一次汹涌澎湃。隐藏在后面的供过于求的局面会又一次如期而来吗？
母猪的大量选留，不可能每一个地区都能保证自给，必然造成种子的外调大流动。这种流动是否会再一次引发疫病的大流行？
我相信和我一样心存疑虑的人不在少数，不然在信息爆炸的时代，中央一有新的政策举措，不说一夜之间会传遍大江南北，至少几天之内应该尽人该知呀。为什么如此锦朗妙计出来也有些时日了，而猪农为什么都反应平平？而猪价仍然像脱缰之马，昂首狂奔呢？
凭心而论，政府的这一举措，体现了政府对养猪业的高度关注。做为一个多年来以养猪为业的农民，确有点感激涕零。从公布的计划数字来看，65个亿当不在少数，还不足以引起无数猪农竞折腰？如果把这次因猪肉涨价而对困难群体的补贴也算在内，政府为“猪”的问题付出的代价不可谓不高吧？可问题的关键是：这笔钱花的值不值？这些钱有多少可以实实在在的到猪农和困难群体的手中？这笔钱对中国养猪业的健康发展，能起到多大程度的积极作用？
先说值不值的问题。去年五六月份，猪价降到最低点，通过三月份第一波母猪宰杀高峰，这时母猪存栏已到比较合理偏低的时候。这时如果政府采取相应措施扶持母猪生产，阻止第二波母猪宰杀高峰，怎么会出现今年这种猪肉大幅涨价的景像呢？秋后号称“高热病”的疫情几乎横扫了大半个中国，而各地方政府看到的是当时肉价便宜而沾沾自喜，唱着各地“生猪生产形势喜人”的赞歌，不宵一顾于养猪农民倾家荡产而全家自杀。如果这时稍稍大方一点，拿出小部分钱来，一出现新的疫点即及时组织封锁扑杀，防止漫延。又何须现在拿出这大把的银子而还不知后效如何呀？
再为这笔钱的去向谈几点看法。（今天是七月六日，财政部六月底出台方案的承诺还未见分晓，是否又一次失信于民尚未得而知）城市低收入阶层和学生补贴操作方面的问题我不得而知，大抵城市人没有农民好欺负，估计能发放到位。关于母猪补贴，这次政府的考虑不可谓不周到，不但分两个方面，即保费支付和直补，这依据参保数量确能防止有关人员揩油之陋习；而且参照粮食直补的成功经验，直接发放到养猪农户手里，更让各级揩油大师无机可乘。关键的问题是承保公司的选择和参保方案的制订是否公平，农民能否得到实际利益，我们将拭目以待！至于某些地方出台的补贴办法本老倌则不敢恭维了，如有些地方出台的新增母猪补贴，须到有关部门指定的种猪场购买；还有的是由畜牧部门统一购买，然后按“购买的实际价格扣除补贴后”再卖给农户，这两种办法的猫腻本老倌前几年都曾见识，有的比农户自已购买不要“补贴”价格更高。
关于作用，本老倌前面已经提及，无疑会刺激一部分农户的养猪积极性；刺激提高母猪饲养量，确是抓住了养猪生产链条的关健一环。问题是草民们是否号令一出，应者如云？从目前来看，农民们反应还不是很强烈，何也？一是长期来某些地方政府开出的空头支票太多，人们大抵司空见惯而显得麻木。而且我们农民朋友眼光短浅，总爱以自已的经验来看新事物，总忘不了前几年的前车之鉴：凡是猪价高时政府号召“要致富，多养猪”，不多久就会生猪泛滥成灾，而地方政府的各项收费也接踵而至，接着的猪价暴跌，我们不但没致富，反弄得倾家荡产。等我们血本无归时，政府又会撒手不管，让我们自生自灭，有时还会不咸不淡的说几句“市场经济是残酷的，你不会在这市场大潮中学会游泳”之类的让我们听不懂的大道理。
最让人放心不下的，是近两年猪病已成为养猪人最致命的死穴。市场风险只会亏损，而疫病风险却足以让你倾家荡产。如果只强调发展，不解决疫病问题，其结果只能是养得越多，亏得越惨。因此，养猪人并不看好母猪补贴是一剂良药，甚至怀疑会不会是一剂使人掉进陷井的迷魂毒药？我们更为期盼的是政府能承担起这样一个责任：一个地方发现对养猪业威胁较大的烈性传染病，政府能迅速反应，切实地而不是表面的封锁疫点，扑杀感染群。当然，疫病扑杀补偿机制的建立十分重要， 不然农民不会及时报告疫情，不会积极配合扑杀行动。而这个费用由中央财政负担是最好的办法，因为地方政府大多是郎中羞涩或吝啬成僻。
本老倌并非众人皆醉我独醒，这个道理大多数人心里早已明白。只是说皇帝新衣多么漂亮的人并没有真的看到这件新衣，说皇帝什么也没穿的小孩不过是童言无忌。
老猪倌
责任编辑：
